Farm der Tiere

Geschrieben von Priska Rubischon (Link) am Donnerstag, 13. November 2008, 09:04 aus dem Schulzeit-aufarbeiten dept. Wer kennt es nicht. Das Buch Farm der Tiere von George Orwell. Vermutlich hat das so ziemlich jeder in der Schule lesen müssen. Ich auch. Damals. Verstanden hatte ich es damals nicht. Absolut nicht. Einzig geblieben ist mir der Buchtitel und dass Schweine darin vorkommen. Nun habe ich es in meinem hohen, weisen Alter nochmals gelesen. Mit erstaunlichem Erfolg. Vielleicht liegt es daran, dass ich heute politisch und allgemeingebildet mehr weiss als damals zur Oberstufenzeit. Annodomini interessierte mich weder Politik noch solche eher schwer geschriebene Bücher. Lesen mussten wir es damals. Verstehen hätten wir aus auch müssen - hatte ich aber nicht. Schon kurz nach Lesebeginn begriff ich, dass mit den Tieren eigentlich Menschen gemeint waren. Und dass es um politische Konstrukte geht. Meinte Orwell eher Kommunisten oder eher Sozialisten oder gar Kapitalisten? Wiedererkennen kann man eigentlich allesamt in der Geschichte. Während Old Major vermutlich tatsächlich noch das Wohl von allen Tieren im Sinne hatte. Dass alle Tiere frei sein sollten und nicht in Gefangenschaft leben, war es - wie bei uns Menschen - so, dass sich das baldmal änderte. Die Nachfolger - Napoleon und Schneeball - gerieten sich in die Haare, Schneeball wurde vertrieben, Napoleon alleiniger Herrscher. Erst tat er so, als ob ihn die Tiere wirklich interessierten, aber je länger das Buch desto klarer wurde, dass er sich einzig und alleine für sich und vielleicht noch seine Rasse interessierte. Dass die anderen Tiere minder waren und da diese glücklicherweise nie lesen lernten, weil sie zuwenig intelligent waren, konnten die Schweine ihnen auch alles erzählen. Wirklich realisiert haben die wenigsten Tiere, dass sie wiederum nur Sklaven waren. Zwar nicht von Menschen, sondern einfach von Schweinen. Beim Lesen kamen mir auch immer wieder Gedanken zu unserer heutigen Zeit. Wer ist Schwein? Und wer Huhn? Wer ist Napoleon und wer Quiekschnauz? Gab es vor einiger Zeit mal ein Old Major als Mensch? Gibt es wieder einen? Und was ist wirklich am Besten für die Tiere, die eben nicht genug Intelligenz aufwiesen um das Richtige für sich zu kennen? Auf die Menschen übertragen - was müsste man verbessern? Für mich zeigt das Buch klar, dass es immer welche gibt, die nicht für sich selber denken können, bzw. die "Sklaven" bleiben werden. Aber als intelligenteres Wesen könnten die Schweine eben auch mal für die "Sklaven" denken und arbeiten. Aber das werden sie nie tun. Von daher müssen sich die "Sklaven" einfach die Schweine selber aussuchen, die sie als ihre Vorgesetzten wollen. Welches Schwein schaut noch am meisten auf seine Sklaven und lässt sie nicht nur schuften? Aber auch als dummes Tier sollte man doch versuchen sich zu bilden und zu schauen, was braucht man wirklich? Was hilft einem? Wo ist man frei? Und wenn alles nichts hilft - als dummes Tier hat man den Vorteil, dass man gar nicht wirklich merkt, dass man ausgenutzt wird. Man vergisst, wie es vorher war und denkt sich, dass es einem jetzt besser geht. Obwohl dies meist gar nicht der Fall war. Wenn Ihr also das nächste Mal wählen geht. Denkt an die Schweine :-) Und für die, die es interessiert - ich hab die Tiere mit folgenden Menschen in Verbindung gebracht: Napoleon - Blocher, Quiekschnautz - Brunner und Maurer. Und nach wie vor überlege ich mir, ob Obama eher ein Old Major ist/wird oder ob er schlicht und einfach ein Napoleon ist. Warum ich für die Figuren keine SP, CVP, und FDP- Leute fand liegt ganz einfach daran, dass diese so unscheinbar sind, dass ich keinen wirklich kenne und einordnen könnte. Eine Schande für diese Parteien. Denn nicht kennen heisst, dass man auch nicht viel von ihnen hört, das einem bleibt. Permalink

Das Kleingedruckte: Der Besitzer der folgenden Kommentare ist wer immer sie eingeschickt hat. Wir sind in keiner Weise für sie verantwortlich.